Ronald Koeman assume que houve falta no lance que deu o golo e a vitória na partida do Benfica frente ao Nacional da Madeira.
Este simples facto não deveria merecer um “post” mas, em Portugal, seguramente é noticia um treinador assumir que foi beneficiado.
Como diz o ditado: “Contra factos não há argumentos” e a verdade é que os “encarnados” venceram 1-0, num lance em que Luisão faz falta sobre Diego, saltando a bola para Nuno Gomes que não falhou.
É verdade que o árbitro teve outros erros, vários, para as duas equipas, mas aquele é o lance que marca o jogo.
Gostaria que, agora, para além do técnico holandês, também os dirigentes “encarnados” assumissem o erro do árbitro que os beneficiou.
Aqui, o Benfica podia marcar a diferença e não aparecer só quando é prejudicado.
PS: O que dizer da táctica em 5-5-0 que Manuel Machado utilizou até ao golo de Nuno Gomes? Era um autocarro?, um comboio?
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
4 comentários:
É caso para dizer: O 5+5+0 do Nacional perdeu para o 4+4+3+"3" do Benfica:)
hum.... o 4+4+3+3?! Por estas palavras devo entender que o penalti sobre o Luisão (entalado entre dois defesas do nacional) deve ter favorecido de alguma forma o benfica.
O árbitro errou, mas para os dois lados!
Caro Dinis Cortereal, o 4+3+3+"3" era a brincar. O árbitro errou para os dois lados e, além do penalti sobre o Luisão, também expulsou mal o Alcides.
abraço
Talvez fosse justo também pedir a mesma coerência ao Paulo Bento. O melhor que o cromo conseguiu dizer sobre o-golo-do-Leiria-que-entrou-mas-não-valeu foi que o Benfica já tinha sido beneficiado anteriormente.
Quanto à táctica do Nacional é claro como a água: anti-jogo puro
Enviar um comentário